题目中“加强削弱”是词语，没有明确唆使这是属于何种类型的题目。因此，没法肯定其具体类型。

公务员考试中逻辑判断里的加强和削弱到底是什么意思

在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。下面介绍这六种题型的基本特点和常规思路。

一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

例题：

在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”，可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容？

A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实

B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题

C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实

D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题

答案D。

解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’，似乎很难解决问题”。D项直接指出依靠行政渠道的调查组或司法渠道的‘两院’有可能解决村官贪污问题，直接质疑了结论，是对题干论证最有力地削弱。A、C项削弱了论据，其削弱力度显然不及直接削弱论点；B项是直接加强结论，是对题干的支持。故答案选D。

二、加强型题目：此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。

做加强型和削弱型的题目一样，同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上，再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。一般而言，直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。

有些题干本身就是两方的对话或者是观点，在这种情况下，加强对话或论战一方的观点，同时也就是要削弱对方论战的观点。

例题：

一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如何到达北美的呢？科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14 000年以前还连接着北美和亚洲，后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。

以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者？

A.当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生

B.上述连结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存

C.存在于8 000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性

D.在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10 000年以前

答案B。

解析：题干中是一个具有对抗性的对话。要加强后一个假设就是要削弱前一个假设。削弱前一个假设，就是要指出亚洲人不是靠捕猎沿途陆地上的动物为食，跨越14 000年前还连接亚洲和北美的陆地进入北美的。选项B正好起到这样的作用。故答案选B。

MPA联考逻辑真题有哪些题型？

在公务员的行测试卷中，我们常见一种题型——加强削弱型题。此种题型中，当存在至少两个加强或者削弱项时，我们就需要进行力度比较从而选择最强的那一个。接下来中公教育介绍一种力度较强的方式，即“直接相关”。何为“直接相关”，即与题干概念、要点、论证对应更直接的选项是更相关的选项。相反如果需要外加更多的假设使选项内容和题干有关系的话，那就是间接相关。

例题精炼1我国正在加速步入汽车社会。曾几何时，中国人把开汽车看成神话一般的事情。可没想到，短短十几年过去，成千上万辆汽车就开进了寻常百姓家。有专家指出，随之而来的不是我们生活质量的迅速提高，而是生活质量的迅速下降。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论( )

A.汽车尾气加剧了大气污染，近年来我国某些地区的雾霾天越来越多

B.过多汽车造成的道路拥堵和大气污染严重困扰着我们的日常生活

C.私家汽车的使用和养护需要大量费用，减少了家庭其他方面的消费

D.开车人必须有足够的环保意识，能少开就少开，能不开就不开

中公解析B。题干论点为：汽车增加造成生活质量的迅速下降。B项汽车过多造成道路拥堵和大气污染，给人们的日常生活造成困扰，降低了人们的生活质量，直接加强了论点，它为正确答案。A项加剧大气污染，C项减少家庭其他方面的消费，没有说明是否直接造成生活质量的下降，加强力度较弱。D项开车人的环保意识跟生活质量的迅速下降无关，属于无关选项。故正确答案为B。

综述，这道题的B项即为“直接相关”的选项。

例题精炼2最新发表于某杂志的研究发现，在限制能量摄入的大鼠中，57%的与年龄相关的细胞衰退都不会发生，而当这些大鼠进入老年时，棕色脂肪组织中的许多抗炎基因表达水平与年轻大鼠相似，这表明低卡饮食的确可以减少炎症，延缓与年龄相关疾病的发病。研究人员据此推断，限制能量摄入或许就是帮助人类长寿的秘诀。

以下哪项为真，最能支持研究人员的观点

A.将猿猴作为研究对象也得到了类似的结果

B.日本人饮食清淡，且日本人平均寿命较长

C.控制能量摄入可以影响长寿基因的表达效果

D.限制能量摄入可以帮助细胞自净，维持细胞年轻态

中公解析D。题干通过大鼠的实验，发现低卡饮食的确可以减少炎症，延缓与年龄相关疾病的发病，由此推测限制能量摄入能够帮助人类长寿。A项猿猴得到了同样的结果，由于人类和猿猴是不同种群，所以不能说明大鼠的实验结果是否能证明人类会有这个结果，无关;B项找到了人类寿命长可能和饮食的清淡相关，并不能支持研究人员的观点，排除;C项控制能量摄入可以影响长寿基因的表达效果，建立了限制能量摄入和长寿的关系，可以支持，保留;D项直接解释了限制能量摄入是如何让人类长寿。C、D两项比较，C项只是说到能影响长寿基因的表达，那表达效果具体是好是坏，它如何能让人类长寿，该项并没有直接说明，所以正确答案选D。

综述，D项即为“直接相关”项，力度更强。

在管理类联考中，逻辑是不容忽视的一部分，占了相当高的分值比例。有人说逻辑比数学还要难。逻辑与其他各科的不同之处在于，它是突破思维的思考方式。想提高逻辑题的正确率，首先要熟悉题型。

1、加强削弱型

这是在逻辑考试中出现最多的题型。加强型主要有加强前提型和削弱结论型，削弱型刚好相反。加强型考题是要寻找与题干一致的选项。削弱型考题的解答则首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此基础上，寻找削弱的对象，可以是针对前提，也可以针对结论，还可以针对论证本身，具体情况具体处理。

比如：针对前提，则直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到结论的目的;针对结论，则指出由该前提存在其他可能解释，则结论不一定成立;针对论证本身，则要指出论证上的漏洞，说明推理存在逻辑缺陷。

2、推断型

这类题型要求以题干为前提，在选项中确定合乎逻辑的结论；或者从题干出发，推不出什么样的结论。

这类题目中最简单的，只需运用日常逻辑推理就可以找到答案。而稍微复杂的题目通常在题干中给出若干表面上看没有明显的统一特征的条件，要求考生从这些条件推出某种结论。这类题型多涉及复合判断推理，特别是对假言、联言和选言等推理的综合运用。

3、排序型

这种题型也比较简单，这类题型一般在题干部分给出不同对象之间的若干个两两对比的结果，要求从中推出具体的排序。

解这类题主要要把所给条件转化为最简单的排序形式。比如列出几个不等式(等式)。