企业在面对市场失灵时，可以采取以下措施：

1、 改进监管：政府应加强市场监管，制定更加严格的法律法规，减少市场失灵的产生。

2、 引入市场竞争：引入更多的竞争者，通过市场竞争来鼓励企业和消费者更加积极地参与市场活动，从而下降市场失灵的风险。

3、 建立有效的市场机制：企业应当建立有效的市场机制，如股票市场、债券市场等，以便于有效地转移风险，避免因市场失灵而遭到重大损失。

4、 加强企业自律：企业应当加强自律，依照道德和法律的要求进行经营活动，避免由于缺少自律而致使的市场失灵。

5. 提高消费者的消费能力：政府可以通过提高消费者的消费能力，鼓励消费者更多地参与市场活动，从而下降市场失灵的风险。

在市场当中出现竞争失灵，是什么原因导致呢？应该如何纠正？

市场失灵的原因是不完全竞争的市场结构、公共物品存在、外部经济效果和信息不对称。想要纠正市场失灵，需要对行业进行管制，解决掉公共物品的供给，采用税收政策解决外部成本和利益内部化问题，完善信息的交换即可。市场失灵，与不完全竞争市场结构有关

在我们的市场中，当市场的价格不能够真正的反映商品和社会边际价值成本时，市场机制就会出现转移，从而导致市场失灵的情况出现。简而言之，当消费者支付的价格低于或者是高于商品原本的社会成本时，这时候消费者的估价与社会估价就会产生偏差，但是，社会资源并不会按照社会的估价高与低来去流动，只是按照市场的价格去进行流动，这时候市场会出现失灵的情况。

造成这种情况的原因与不完全竞争市场结构有一定的关系，不完全竞争的市场，因为物质条件和人为法律等多个因素的原因存在垄断，垄断所带来的企业边际效益和平均收益分离，这就使得商品的价格出现了高低偏差，不完全竞争市场中可以使用最低的成本来增加社会福利，使得生产不能达到最优，垄断又使得社会成本增加，部分厂商出现寻租行为，这就导致了市场失灵进一步恶化。

在我们的社会中，受制于经济社会所需的物品，也就是所谓的公共物品，始终是存在的，其本身在市场中具有一定的竞争性，通过市场交换来获取公共物品的消费权利机制一旦失灵之后，对于追求最大利润的个体而言，生产者为了赚取更多的利润，只能将那些不付钱的消费者排除之外，这样做才能够弥补生产成本。

出于排他性的原因，公共物品被生产出来之后，每一个消费者都不用支付一定的金钱，就能够获得消费的权利，这时候，公共物品的非竞争性就会使私人提供给社会的品成本增加，社会利益得不到挥发，市场也会失灵。

从社会角度出发，因为世家外部影响的经济当事人，其成本不包括生产成本，但强加于他人的成本之上，其所卖出的产品收益按照市场的原则，他们并不会去思考产品原本的成本，只会看重产品的收益成本，外部经济效果差异过大，就会导致交易双方并不考虑对别人施加的经济效果，对市场的价格机制也会造成影响。

除此之外，信息不对称也会导致市场失灵的出现，尤其是买卖双方在信息不对称的情况下，劣币驱良币的现象就会发生，在交易的过程中，很容易出现逆选择的问题。

为了纠正市场失灵，我们需要提前找出导致市场失灵的原因，根据诱因来去选择矫正的措施。如果是因为垄断出现了市场失灵，则需要采取反垄断的政策，针对某些行业进行重点管理，增加税收来提高边际成本。如果是市场上公共物品所带来的，则改变公共物品的供给对策，通过集体决策来决定。若是外部经济效果造成的，则可以通过税收和政策补贴来解决这一问题。

总而言之，市场失灵对于市场中的个体而言是没有任何好处的，为了纠正这一问题，我们需要找到诱因，然后再通过矫正措施来解决。避免因为市场失灵而导致消费者的利益受到损害。

如何避免市场失灵

市场失灵的案例有：

1. 抗眼镜蛇毒血清一剂难求、以及多次出现抗毒血清一剂难求事件；2. 黑龙江省绥化市兰西县的不法商人用假种子坑农、害农事件；3.张小雷因非法集资像公安机关投案事件。

1. 北京市一名16岁男孩被眼镜蛇咬伤，情况危急，急需抗眼镜蛇毒血清救治，但北京的医院普遍没有这种血清。后其家属和多方媒体寻找，却被告知多地医院已用完。直到三日后，血清才从云南一医院送达北京。查卫生部《国家基本药物目录》，抗毒血清中抗眼镜蛇毒血清赫然在列。但此类事件多次发生。

2. 黑龙江省绥化市兰西县的不法商人用假种子坑农、害农事件；

3. 张小雷因非法集资像公安机关投案事件；

4.应对市场失灵的手段：

比如07年证券市场过热，证监会采用提高印花税，加快融资规模等方法，让股市降温，而08年熊市的时候则用降低印花税，停发新股等措施。对房地产市场的调控就更不用说了，二套房政策。在普通方式上，面对金融危机，我国央行多次调整准备金率和利率，这是货币政策，增加4万亿投资，这算财政政策。而面对一些因炒作引起的小范围市场失灵，采用严厉的打压行为最为有效。比如前段时间处理绿豆、大蒜涨价事件。

一 简单地说，市场失灵就是指由于市场机制不能充分地发挥作用而导致的资源配置缺乏效率或资源配置失当的情况。在一个经济社会中，整个经济实现一般均衡，并且资源配置达到帕累托最优状态是有条件的。这些条件包括：经济主体是完全理性的、信息是完全的、市场是完全竞争的、经济主体的行为不存在外部影响等。符合这些条件的完全竞争市场显然是不现实的，而当这些条件不具备时，资源最优配置或者帕累托最优状态通常不能得到实现。

二 市场失灵的原因

1.垄断：对市场某种程度的（如寡头）和完全的垄断可能使得资源的配置缺乏效率，对这种情况的纠正需要依靠政府的力量，政府主要通过对市场结构和企业组织结构的干预来提高企业的经济效率，这方面的干预属于政府的产业结构政策。

2.非对称信息：由于经济活动的参与人具有的信息是不同的，一些人可以利用信息优势进行欺诈，这会损害正当的交易。当人们对欺诈的担心严重影响交易活动时，市场的正常作用就会丧失，市场配置资源的功能也就失灵了。

3.外部影响：市场经济活动是以互惠的交易为基础，因此市场中人们的利益关系实质上是同金钱有联系的利益关系，当人们从事这种需要支付或获取金钱的经济活动时，还可能对其他人产生一些其他的影响，这些影响对于他人可以是有益的，也可以是有害的。

4.公共产品：公共物品是可供社会成员共同享用的物品，严格意义上的公共物品具有非竞争性和非排他性。非排他性是指一个人对公共物品的享用并不影响另一个人的享用，非竞争性是指消费者的增加不会引起生产成本的增加。

外部负效应会导致市场失灵。外部负效应是指某一主体在生产和消费活动的过程中，对其它主体造成的损害。外部负效应实际上是生产和消费过程中的成本外部化，但生产或消费单位为追求更多利润或利差，会放任外部负效应的产生与漫延。如化工厂，它的内在动因是赚钱，为了赚钱对企业来讲最好是让工厂排出的废水不加处理而进入下水道、河流、江湖等，这样就可减少治污成本，增加企业利润。从而对环境保护、其它企业的生产和居民的生活带来危害。社会若要治理，就会增加负担。

政府消除外部性导致市场失灵的传统方法

1、使用税收和补贴手段。

(1)政府对负外部性的企业可以使用税收手段，使得企业的私人成本等于社会成本，从而使得资源得到更有效的利用。

(2)政府对正外部性的企业给予政府补贴，使私人收益等于社会收益，实现资源的优化配置。

2、政府也可以通过合并相关企业的方法使外部性得以“内部化”

例如：a

是产生负外部性的企业，b

为a

企业受害者，可以将a、b

两个企业合并，从而使得负外部性消失。

3、明晰产权，外部性之所以存在并导致资源配置失当都是由于产权界定不清晰。

科斯定理：只要财产权是明确的，并且交易成本是零或者很小，那么无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕累托最优。进一步看，还可以认为，一旦考虑到交易成本，产权的初始界定对于经济运行的效率就会产生十分重要的影响。从而可以引申出一个重要结论：不同产权制度，会导致不同的资源配置效率。

科斯定理提供了一种通过市场机制解决外部性问题的一种新的思路和方法。美国和一些国家先后实行了污染排放权或排放指标的交易。