削弱型题目是一种用于检验论证的有效性或可靠性的问题。它要求提供一个论点，然后挑战这个论点的某些方面，试图使其变得无效或不可靠。因此，削弱型题目的答案应当是对原始论点的反驳或质疑，而不是支持论点。例如，“所有的猫都有尾巴”，这是一个正确的陈说，但“这只猫没有尾巴”就是一个削弱型问题，由于它削弱了原始论点的真实性。

公务员考试：削弱题型为什么能难倒大片考生

在公务员的行测考核中，削弱题型绝对是最难掌握和应付的题型之一，最直观的感觉就是四个选项几乎都是正确答案，这让考生们十分困惑。那今天，小编就以一道例题为大家讲解一下，如果能巧妙的做好做对削弱题。

例题

近来，某品牌洗衣粉的销量有明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也同样明显增长。业内人士认为，该品牌洗衣粉销量的增长，得益于广告的促销作用。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论

A.注意到该品牌洗衣粉广告的人中，很少有人购买它

B.该品牌洗衣粉的购买者中，很少有人注意该品牌的广告

C.该品牌洗衣粉的广告费用，并不多于其它品牌洗衣粉

D.消协收到的对该品牌洗衣粉的投诉，多于其它品牌洗衣粉

解析

见过这道削弱型的题目的同学应该都知道，本题选项中我们最为纠结的就是A、B两个选项了，而其实我们纠结的，恰恰是在因果关系中我们要如何去进行力度关系的比较。

而我们也会发现许多题目都是在就因果关系进行描述。而在对因果关系进行削弱或加强的时候，我们知道有这样一种方法叫做“切断因果联系”。

第一，如何切断因果联系

因果关系是一种引起与被引起、导致与被导致的关系，比如“考试成功了，所以心情特别好”，这时候“考试成功”就是原因，“心情好”就是结果。而如果我们想要对这组因果关系进行削弱，那么我们通常的方式主要有三种：另有他因、切断因果联系或者因果倒置。而在这其中，切断因果联系往往会让我们感觉有点不得要领。

如何切断呢

其一，我们可以证明考试成功了，但心情并没有好，也就是说有了因，但没出现果;

其二，我们可以证明我心情很好，但考试并没有成功，也就是说有了结果，但没有因。

当然还有第三种，我只要证明在考试之前我的心情就已经很好了，让题目中的果发生在原因之前也可以——因为因果关系具有时序性，因是一定要在果之前的。

第二，这个题目到底怎么选

了解了方法之后我们在来看这个题。题目中的因果关系是：因为广告促销，所以销量增长了。

A项“注意到该品牌洗衣粉广告的人中，很少有人购买它”有因无果

B项“该品牌洗衣粉的购买者中，很少有人注意该品牌的广告”有果无因

两个选项式都能够削弱的。所以我们需要注意接下来的问题：

首先，当因发生但结果不发生的时候，也就意味着这种因果一定是不存在的;

其次，当果发生但因不发生的时候，因果关系是不一定不存在的。这是因为，因果关系具有复杂多样性，一个结果可能被原因1引起，也可能被原因2引起。而假如果的发生时由原因2引起的，那么没有原因1也是正常的，不能证明原因1与结果间没有因果关系。

所以重新看回这两个让我们纠结的选项：

A项有因无果明确的切断了因果关系，B项有果无因未必能够切断因果关系。从削弱力度的比较上来说，必然强于可能，因此A项应为正确答案。

公务员考试中逻辑判断里的加强和削弱到底是什么意思

在行测可能性推理中，根据每年的考查情况，削弱型题目一直是行测考查的重点。然而却很少有人能在这一部分拿到满分。很多同学比较苦恼，感觉自己做了很多题，但是仍然掌握不好削弱型题目的做题方法，感觉多个选项都能起到削弱作用，无法及时正确的选出答案。之所以做不对，最主要的原因在于做题后没有及时总结题型特征。今天就给大家介绍一下削弱题中的一种常见考法——因果推理。

因果推理型削弱题的题型特征是题干在分析因果关系或者根据已经发生的现象推理导致现象产生的原因。如果我们能洞悉其中逻辑，并掌握相对应的削弱方法，那么自然不愁做题不准了。

接下来就带大家一起来了解一下因果推理中常见的削弱因果关系的方式有哪些：

一、直接割裂因果关系

即通过选项直接指出题干的因果关系是不成立的，它的形式主要有以下几种：

1. 因果无关：直接指出题干的两种现象间并不具有因果关系。

2. 因果倒置：指出题干颠倒了因果关系，从而削弱题干的因果关系。

3. 有因无果：指出即便原因成立，结果也不会成立，从而来削弱题干中的因果关系。

4. 无因有果：指出即便原因不成立，结果也会成立，从而削弱题干的因果关系。

二、另有他因

即通过选项指出其他的原因导致的题干的结果，从而进一步降低题干因果关系成立的可能性。

同学们需要注意直接割裂因果关系的方式是直接针对题干的因果关系进行削弱，而另有他因是或然性的削弱。如果二者的削弱程度相当，直接割裂因果关系的选项往往要与题干更相关。

例题

一项研究发现：经常喝咖啡的成年人患上心脏病的概率是不常喝咖啡成年人患心脏病概率的2.5倍。由此可以判定，咖啡中的某种物质能够导致人患上心脏疾病。

以下最能削弱上述结论的一项是：

A.咖啡含有提高心脏活力的成分

B.用餐时喝咖啡有降低血脂的作用

C.心脏病高危人群更容易爱上喝咖啡

D.爱喝咖啡的人大都性格开朗，喜欢运动

答案C。解析：A项：咖啡中含有提高心脏活力的成分，但是提高心脏活力与患心脏病之间没有必然的联系，有可能活力高更容易患病，因此属于不明确选项;B项：用餐时喝咖啡能降低血脂，这与心脏病没有直接的关系，因此属于无关选项，排除;C项：心脏病高危人群更容易爱上喝咖啡，说明是因为心脏病才爱喝咖啡，并不是因为喝咖啡导致心脏病，选项指出题干的因果关系不成立，属于因果倒置，能够削弱论证，当选;D项：爱喝咖啡的人开朗、喜欢运动，与患心脏病无关，属于无关项，排除。本题选C。

通过这些内容想告诉大家，削弱型题目其实并不难，考生要养成良好的做题习惯，要及时地去总结，才能掌握削弱题中的“套路”。希望通过今天的分享，能让大家更深入地理解削弱型的题目。

在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。下面介绍这六种题型的基本特点和常规思路。

一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

例题：

在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”，可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容？

A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实

B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题

C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实

D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题

答案D。

解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’，似乎很难解决问题”。D项直接指出依靠行政渠道的调查组或司法渠道的‘两院’有可能解决村官贪污问题，直接质疑了结论，是对题干论证最有力地削弱。A、C项削弱了论据，其削弱力度显然不及直接削弱论点；B项是直接加强结论，是对题干的支持。故答案选D。

二、加强型题目：此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。

做加强型和削弱型的题目一样，同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上，再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。一般而言，直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。

有些题干本身就是两方的对话或者是观点，在这种情况下，加强对话或论战一方的观点，同时也就是要削弱对方论战的观点。

例题：

一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如何到达北美的呢？科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14 000年以前还连接着北美和亚洲，后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。

以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者？

A.当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生

B.上述连结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存

C.存在于8 000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性

D.在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10 000年以前

答案B。

解析：题干中是一个具有对抗性的对话。要加强后一个假设就是要削弱前一个假设。削弱前一个假设，就是要指出亚洲人不是靠捕猎沿途陆地上的动物为食，跨越14 000年前还连接亚洲和北美的陆地进入北美的。选项B正好起到这样的作用。故答案选B。