内因外因理论-内外因理论是什么

内外因理论是中国古代哲学家荀子提出的学说，认为事物的发展变化是由内部因素（内在缘由）和外部因素（外在缘由）共同作用的结果。外在缘由是指外来的客观条件，如环境、物资等；内在缘由则是指本身的主观因素，如思想、情绪等。内外因相互影响、相互制约，构成了事物发展的动力系统。

什么是内外因的辩证关系原理

内外因原理很简单，内因事物发展的根据，外因是事物发展的条件，外因通过内因起作用。首先学生必须把理论牢牢掌握，做题才能提高正确率;然后分析题干，看看选项与理论是否吻合，再分析题干选正确答案。现整理试题以便学生掌握该知识点。

例题1以格力为代表的中国空调产业完全掌握了空调核心科技，已经具备强大的自主创新能力，引领全球空调的发展趋势，使中国的制冷产业由制造大国向制造强国的跨越。这给我们的启示是：

A.坚持用联系的观点看问题

B.重视内因作用，坚持自主创新的道路

C.新事物一定能战胜旧事物

D.外因决定着事物的性质和发展方向

答案B。解析：题干中格力完全掌握核心技术，具备强大的自主创新能力，其中“自主创新”体现了内因，内因是事物发展的根据，决定事物的性质和发展方向，外因是事物发展的条件，能影响事物的性质和发展方向，B正确，D错误。AC正确，但与题干不符。故本题答案为B。

例题2我国经济要实行良性发展，就必须扩大内需，增强国内消费能力。这句话体现的哲学道理是：

A.要充分重视内因

B.外因在未来发展中不起作用

C.外因同内因同样重要

D.内因是事物发展根据

答案AD。解析：拉动国民经济的三驾马车是投资、消费、出口。投资和消费属于内需，出口是外需。扩大内需，增加消费国内消费能力，这句话注重“国内”，就是强调内因，内因是事物发展的根据，AD两项正确。外因是事物发展的条件，对事物发展起作用，B错误。C正确，但与题干无关。故本题答案为AD。

第九课

唯物辩证法认为事物的内部矛盾（即内因）是事物自身运动的源泉和动力，是事物发展的根本原因。外部矛盾（即外因）是事物发展、变化的第二位的原因。 内因是变化的根据，外因是变化的条件，外因通过内因而起作用。

在唯物辩证法中，内外因作用原理表述如下：事物的发展是内外因共同起作用的结果，内因是事物发展的根据,它是第一位的,它决定着事物发展的基本趋向，外因是事物发展的外部条件,它是第二位的,它对事物的发展起着加速或延缓的作用,外因必须通过内因而起作用。

由内外因作用原理可以看出，事物发展的结果可以看作是内因和外因的积，即：结果=内因X外因。由乘法的性质（2）可知，各因素相互通过其余因素，所以说外因通过内因起作用，并且内因通过外因起作用，二者没有主次之分（见乘法性质3），只有关键与不关键之分（见乘法性质4）。（“共同作用”，是指二者缺一不可，不是单独起作用，在此不论证了）

例如：怎样才能是小麦获得大丰收呢？这当然要从内因和外因两方面去考察、论证了。其内因和外因是什么？内因就是小麦的质量。这小麦一定得是良种！否则，其他所有外因都不足以确保小麦获得大丰收。这就说明了内因的决定性作用。外因是什么呢？外因就是土壤、水分、阳光、空气、肥料、管理等；这些因素缺一不可！当然，内因和外因是缺一不可的。如果你使用的小麦不是良种，那么，其它条件再好，也不可能获得大丰收。假如你使用的小麦是良种，但是，其它条件很差，那么，同样不可能获得小麦大丰收。由此可见，内因和外因都具有决定性作用！我们不能片面地夸大或缩小、更不能否定任何一个方面的作用！有人要说：按你这么说，内因和外因不是地位平等、作用相同了吗？那我就要回答说：是的！内因一定，外因起决定作用；外因一定，内因起决定作用。

内因是事物发展的根据,它是第一位的,它决定着事物发展的基本趋向，外因是事物发展的外部条件,它是第二位的,它对事物的发展起着加速或延缓的作用。果真如此吗？鸡蛋要在适当的温度下才能孵化出小鸡，鸡蛋是内因，适当的外部条件是外因。如果温度达到上千度，鸡蛋还会是鸡蛋吗？鸡蛋都不成鸡蛋了，还谈什么内因，还谈什么变化依据、发展方向？如果温度达到可以是原子核分裂成质子和种子的程度，世界都成同质的东西了，无机物和有机物都不存在了，更谈不上变化依据、方向了。看来外因的作用已经不是第二位的了，简直成了第一位的了。所以内因外因之间在理论上不存在谁是第一位的问题。在实际中，可能存在内因或者外因哪个因素薄弱问题，即存在是否关键的现实问题。

按照内因起决定作用，外因起次要作用，那么事件失败了，主要责任应该归内因。但是实际并不如此。例如行人正常行走，被车撞了，责任应该归车。按照内外因作用原理，对于行人，这个人本身的存在和行走是内因，如果世界上不存在他或者他不在路上行走，而是在家呆着，就不会被车撞了；车辆是外因，没有车辆的行驶，这个人也不会被撞。如果说内因起决定性作用，那么这个人的存在和行走要承担主要责任，而车辆承担次要责任。这显然于情于理不符。这和强盗的逻辑差不多了。交通警察也不会这么判的。所以不能说内因起决定作用。历史上却有因为一个美女太美，导致交通阻塞，法院判该美女上街必须戴面罩的冤案。