如何判断诉诸权威的真假-如何判断诉诸权威

在很多情况下，诉诸权威是一种有效的解决问题的方式。

3.判断诉诸权威是不是有效其实不简单，需要斟酌多种因素。

1、要斟酌权威的可信度。如果诉诸的权威机构或个人在过去的行动、言论和决策中表现出可靠性、诚实性和公正性，则这类诉诸方式更可能被认为是有效的。反之，如果该权威机构或个人有不良记录或被发现存在讹诈行动，那末诉诸该权威可能会被视为无效。

2、要斟酌诉诸权威是不是符合实际情况。如果诉诸的权威机构或个人所提出的解决方案其实不符合实际情况，那末即便其本身是可信的，诉诸这类方式也多是无效的。

要斟酌诉诸权威是不是会带来其他负面影响。例如，诉诸某个政治权利的权威可能会致使政治腐败或侵犯公民权利；诉诸某个商业组织的权威可能会致使价格垄断或剥削消费者。

因此，在判断诉诸权威是不是有效时，需要综合斟酌以上内容多个因素，并且对每一个因素进行客观评估。

2020年国考论证常见陷阱：诉诸权威

论证是判断推理必考题型，占比可达30%—40%，是备考逻辑判断的重中之重。然而很多考生这一板块的得分率却不高，这一节我们将对论证常见的陷阱——诉诸权威进行梳理，诉诸权威指以专家或者一些权威人士的言论作为支持论据的理由。这种选项的错误在于认为权威专家说的一定是对的。考题中涉及类似权威专家的有典籍、书籍 记载、法律法规的规定等。下面，我们通过对比论点与诉诸权威来掌握方法以保证准确率。

示例 1

论点：元明时期该地附近曾有寺院存在。

论据：考古人员在德济门附近发现了一些古代寺院建筑构件。

诉诸权威：古代典籍并未提到附近有寺院。

示例 2

论点：因此相关研究人员认为，放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。

诉诸权威：某地居民向法院起诉,声称该国军队试验贫铀弹,已影响该地居民健康。

示例 3

论点：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。

诉诸权威：有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息。

众所周知，在论证中论题一致原则非常重要，然后出题者常常设置诉诸权威这样的选项，给广大考生在做题过程中造成很大的迷惑性，因此，广大考生不仅要掌握做题方法，同时也要善于总结常见陷阱，举一反三，这样才能事半功倍。

好老师、好课程、好服务。